传言与事实的距离：判断热点真假的五个信号

一条内容如果让人立刻愤怒、恐惧或兴奋，却说不清具体细节，通常值得多看一眼再决定信不信。强情绪是传播的燃料，但它不提供事实。

把情绪和内容分开评估：情绪可以真实，内容未必准确。两者不矛盾，但也不能互相证明。

截图可以被裁剪、拼接、修改，而且丢了上下文。看到只有截图的爆料，先想一个问题：原始内容在哪里？如果找不到原始出处，可信度就要打折。

尤其要警惕没有头像、没有时间、界面模糊的截图，这类材料几乎无法核对。

看起来很多账号都在说同一件事，但如果它们最早的出处是同一个，那本质上还是一个来源。数量上的热闹，不等于事实上的多源。

看到刷屏时，顺手往回翻一翻最早的几条，你会更清楚这波讨论到底源自哪里。

传言经常使用旧素材配新标题。图片和视频尤其如此，一段几年前的画面，很容易被说成是今天发生的事。

看到画面类材料时，留意其中是否有可以佐证时间的细节，比如季节、环境、屏幕上的信息。对不上时间的东西，先存疑。

一个可靠的结论，应该能说清楚是怎么得出来的。如果一条内容直接抛结论、跳过所有推导过程，那它更像是在要求你表态，而不是在传递信息。

遇到这种情况，最简单的做法是问一句「依据是什么」。愿意给出依据的说法，通常更经得起推敲。